{"id":4174,"date":"2025-09-22T22:38:43","date_gmt":"2025-09-23T01:38:43","guid":{"rendered":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/?p=4174"},"modified":"2025-09-22T22:44:15","modified_gmt":"2025-09-23T01:44:15","slug":"idecan-2023-analise-detalhada-da-questao-sobre-incorporacao-de-tratados-internacionais-de-direitos-humanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/2025\/09\/22\/idecan-2023-analise-detalhada-da-questao-sobre-incorporacao-de-tratados-internacionais-de-direitos-humanos\/","title":{"rendered":"IDECAN &#8211; 2023 :An\u00e1lise detalhada da quest\u00e3o sobre incorpora\u00e7\u00e3o de tratados internacionais de direitos humanos"},"content":{"rendered":"<div style=\"display:flex; gap:10px;justify-content:flex-end\" class=\"wps-pgfw-pdf-generate-icon__wrapper-frontend\">\n\t\t<a  href=\"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4174?action=genpdf&amp;id=4174\" class=\"pgfw-single-pdf-download-button\" ><img src=\"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-content\/plugins\/pdf-generator-for-wp\/admin\/src\/images\/PDF_Tray.svg\" title=\"Gerar PDF  \" style=\"width:auto; height:45px;\"><\/a>\n\t\t<\/div><article id=\"Q4174\" class=\"questao wp-block-group\">\n<div class=\"meta_data\">\n<div class=\"quetionId\">Q4174<\/div>\n<div class=\"categoryDiv\"><span style=\"color: red;\">IDECAN &#8211; 2023 <\/span> &gt; Direito Constitucional &gt; Teoria da Constitui\u00e7\u00e3o &gt; PM-CE &gt; Oficial da Pol\u00edcia Militar<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"enunciado\">\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 incorpora\u00e7\u00e3o dos tratados e conven\u00e7\u00f5es internacionais sobre direitos humanos no direito interno, utilize as express\u00f5es do quadro a seguir para identificar os status corretos de cada hip\u00f3tese de incorpora\u00e7\u00e3o. Ao final, indique a sequ\u00eancia correta \u00e0 luz do direito positivo e da jurisprud\u00eancia consolidada no \u00e2mbito do Supremo Tribunal Federal:<br \/>Status supralegal \u2013 status legal \u2013 status de emenda constitucional<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"afirmativas\">\n<ol>\n<li id=\"afirmativa_1\" class=\"afirmativas_itens\">\n<div>I. ______________________: tratados internacionais que n\u00e3o versam sobre direitos humanos, incorporados mediante promulga\u00e7\u00e3o do Poder Executivo.<\/div>\n<fieldset class=\"VFContainer\">\n<div class=\"containerV containerVF\"><input id=\"afirmativa_1_V\" class=\"radioV radio\" name=\"VF_1\" type=\"radio\" value=\"V\" placeholder=\"V\" \/><\/div>\n<div class=\"containerF containerVF\"><input id=\"afirmativa_1_F\" class=\"radioF radio\" name=\"VF_1\" type=\"radio\" value=\"F\" \/><\/div>\n<\/fieldset>\n<\/li>\n<li id=\"afirmativa_2\" class=\"afirmativas_itens\">\n<div>II. ______________________: tratados de direitos humanos aprovados por procedimento comum por maioria simples do Congresso Nacional, ap\u00f3s a Emenda Constitucional n\u00ba 45\/2004.<\/div>\n<fieldset class=\"VFContainer\">\n<div class=\"containerV containerVF\"><input id=\"afirmativa_2_V\" class=\"radioV radio\" name=\"VF_2\" type=\"radio\" value=\"V\" placeholder=\"V\" \/><\/div>\n<div class=\"containerF containerVF\"><input id=\"afirmativa_2_F\" class=\"radioF radio\" name=\"VF_2\" type=\"radio\" value=\"F\" \/><\/div>\n<\/fieldset>\n<\/li>\n<li id=\"afirmativa_3\" class=\"afirmativas_itens\">\n<div>III. ______________________: tratados de direitos humanos aprovados antes da Emenda Constitucional n\u00ba 45\/2004.<\/div>\n<fieldset class=\"VFContainer\">\n<div class=\"containerV containerVF\"><input id=\"afirmativa_3_V\" class=\"radioV radio\" name=\"VF_3\" type=\"radio\" value=\"V\" placeholder=\"V\" \/><\/div>\n<div class=\"containerF containerVF\"><input id=\"afirmativa_3_F\" class=\"radioF radio\" name=\"VF_3\" type=\"radio\" value=\"F\" \/><\/div>\n<\/fieldset>\n<\/li>\n<li id=\"afirmativa_4\" class=\"afirmativas_itens\">\n<div>IV. ______________________: tratados de direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em 2 turnos, por 3\/5 dos votos dos respectivos membros, ap\u00f3s a Emenda Constitucional n\u00ba 45\/2004.<\/div>\n<fieldset class=\"VFContainer\">\n<div class=\"containerV containerVF\"><input id=\"afirmativa_4_V\" class=\"radioV radio\" name=\"VF_4\" type=\"radio\" value=\"V\" placeholder=\"V\" \/><\/div>\n<div class=\"containerF containerVF\"><input id=\"afirmativa_4_F\" class=\"radioF radio\" name=\"VF_4\" type=\"radio\" value=\"F\" \/><\/div>\n<\/fieldset>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<div class=\"questionamento\">\u00a0<\/div>\n<fieldset class=\"alternativas\">\n<legend>Alternativas:<\/legend>\n<div class=\" divAlternativa\">\n<div class=\" btnsalternativas\"><button class=\"btn_scissors\"><i class=\"fa-solid fa-scissors\"><\/i><\/button><br \/><input id=\"alternativa_a\" class=\"alternativa\" name=\"alternativas\" type=\"radio\" value=\" I e II apenas\" \/><br \/><label class=\"labelAlternativa\" for=\"alternativa_a\">a) <span class=\"spanAlternativa\"> Legal; supralegal; legal; supralegal.<\/span><\/label><\/div>\n<\/div>\n<div class=\" divAlternativa\">\n<div class=\" btnsalternativas\"><button class=\"btn_scissors\"><i class=\"fa-solid fa-scissors\"><\/i><\/button><br \/><input id=\"alternativa_b\" class=\"alternativa\" name=\"alternativas\" type=\"radio\" value=\" I, II e IV\" \/><br \/><label class=\"labelAlternativa\" for=\"alternativa_b\">b) <span class=\"spanAlternativa\"> Supralegal; supralegal; legal, de emenda constitucional. <\/span><\/label><\/div>\n<\/div>\n<div class=\" divAlternativa\">\n<div class=\"correta btnsalternativas\"><button class=\"btn_scissors\"><i class=\"fa-solid fa-scissors\"><\/i><\/button><br \/><input id=\"alternativa_c\" class=\"alternativa\" name=\"alternativas\" type=\"radio\" value=\"III apenas\" \/><br \/><label class=\"labelAlternativa\" for=\"alternativa_c\">c) <span class=\"spanAlternativa\">Legal; supralegal; supralegal; de emenda constitucional.<\/span><\/label><\/div>\n<\/div>\n<div class=\" divAlternativa\">\n<div class=\" btnsalternativas\"><button class=\"btn_scissors\"><i class=\"fa-solid fa-scissors\"><\/i><\/button><br \/><input id=\"alternativa_d\" class=\"alternativa\" name=\"alternativas\" type=\"radio\" value=\" I, III e IV\" \/><br \/><label class=\"labelAlternativa\" for=\"alternativa_d\">d) <span class=\"spanAlternativa\"> Supralegal; de emenda constitucional; legal; supralegal.<\/span><\/label><\/div>\n<\/div>\n<\/fieldset>\n<div class=\"notification\">\u00a0<\/div>\n<div class=\"containerBtnResposta\"><button class=\"reponder btns\">RESPONDER<\/button><\/div>\n<div class=\"explicacao box_posts\">\n<div class=\"titles_questions\">\n<h2>Explica\u00e7\u00e3o da resposta:<\/h2>\n<\/div>\n<p>O tema \u00e9 o status constitucional dos tratados e conven\u00e7\u00f5es internacionais no direito interno brasileiro, com foco nas mudan\u00e7as trazidas pela Emenda Constitucional n\u00ba 45\/2004 (Reforma do Judici\u00e1rio) e na jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre quando um tratado de direitos humanos incorpado ao ordenamento interno tem status de norma supralegal, legal ou de emenda constitucional.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n\n\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pontos<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\"><strong>Regras constitucionais sobre a hierarquia das normas: <\/strong>Constitui\u00e7\u00e3o Federal (CF) no topo; depois, em teoria, normas derivadas da CF (leis complementares, leis ordin\u00e1rias), tratados internacionais, etc.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\"><strong>Regime de incorpora\u00e7\u00e3o de tratados internacionais no Brasil:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Art. 49, inciso I (compet\u00eancia do Senado para aprovar tratados) e procedimento legislativo;<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Regime introduzido pela EC 45\/2004: a express\u00e3o mais relevante \u00e9 a altera\u00e7\u00e3o do \u00a73\u00ba do art. 5\u00ba? (observa\u00e7\u00e3o: a EC 45\/2004 consolidou entendimento e influenciou procedimentos, mas o ponto decisivo \u00e9 a interpreta\u00e7\u00e3o do STF quanto ao status conferido a tratados de direitos humanos).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\"><strong>Jurisprud\u00eancia do STF (s\u00famula e decis\u00f5es relevantes), em especial:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">S\u00famula Vinculante? N\u00e3o aplic\u00e1vel. Mas decis\u00f5es do STF ap\u00f3s EC 45\/2004 que estabeleceram que tratados internacionais de direitos humanos aprovados por procedimento legislativo especial (qu\u00f3rum de 3\/5 em dois turnos por casa \u2014 art. 5\u00ba, par\u00e1grafo introduzido? \u2014 ou melhor: aprovados com qu\u00f3rum de emenda constitucional) passam a ter status de emenda constitucional;<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Tratados de direitos humanos aprovados por procedimento ordin\u00e1rio (maioria simples) s\u00e3o <em>supralegais<\/em>: ficam acima das leis ordin\u00e1rias, mas abaixo da Constitui\u00e7\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Tratados que n\u00e3o versam sobre direitos humanos, aprovados mediante promulga\u00e7\u00e3o do Poder Executivo (isto \u00e9, sem aprova\u00e7\u00e3o do Congresso?) \u2014 normalmente, tratados em geral t\u00eam de passar pelo Senado; por\u00e9m a quest\u00e3o usa &#8220;incorporados mediante promulga\u00e7\u00e3o do Poder Executivo&#8221; para indicar que, no caso, n\u00e3o t\u00eam qu\u00f3rum refor\u00e7ado e ficam no n\u00edvel de lei ordin\u00e1ria (legal) ou supralegal? \u00c9 preciso interpretar conforme o enunciado did\u00e1tico: tratados que n\u00e3o versam sobre direitos humanos, quando incorporados mediante promulga\u00e7\u00e3o do Executivo (procedimento executivo), assumem status <strong>legal<\/strong> (ficam no n\u00edvel de lei ordin\u00e1ria).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\"><strong>Cronologia: <\/strong>diferencia\u00e7\u00e3o entre tratados de direitos humanos aprovados <em>antes<\/em> e <em>depois<\/em> da EC 45\/2004, segundo entendimento consolidado do STF:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Tratados de direitos humanos aprovados <strong>ap\u00f3s<\/strong> a EC 45\/2004 e aprovados com qu\u00f3rum qualificado (3\/5 em 2 turnos por Casa) -&gt; recebem <strong>status de emenda constitucional<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Tratados de direitos humanos aprovados <strong>ap\u00f3s<\/strong> a EC 45\/2004, mas aprovados pelo procedimento comum (maioria simples) -&gt; recebem <strong>status supralegal<\/strong> (alguns enunciados consideram supralegal\/\u00f3tica do STF: aprovados por maioria simples s\u00e3o supralegais).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Tratados de direitos humanos aprovados <strong>antes<\/strong> da EC 45\/2004 foram entendidos pelo STF como <strong>supralegais<\/strong> (ainda que haja controv\u00e9rsia; contudo, a quest\u00e3o aponta que tratados de direitos humanos aprovados antes da EC 45\/2004 t\u00eam status <em>legal<\/em>? \u00c9 preciso verificar a constru\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o e as alternativas).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Para resolver a quest\u00e3o com base no padr\u00e3o de concursos e na posi\u00e7\u00e3o consolidada do STF:<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\"><strong>Regra geral consagrada:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Tratados n\u00e3o sobre DH, promulgados na via executiva\/rotineira \u2192 <code>status legal<\/code> (n\u00edvel de lei ordin\u00e1ria).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Tratados de direitos humanos aprovados por maioria simples (procedimento comum), ap\u00f3s EC 45\/2004 \u2192 <code>status supralegal<\/code> (ficam acima das leis ordin\u00e1rias).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Tratados de direitos humanos aprovados por 3\/5 em dois turnos por Casa, ap\u00f3s EC 45\/2004 \u2192 <code>status de emenda constitucional<\/code>.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Tratados de direitos humanos aprovados <strong>antes<\/strong> da EC 45\/2004 \u2014 o entendimento consolidado do STF considera que esses tratados, quando incorporados, t\u00eam status <code>supralegal<\/code> ou <code>legal<\/code>? Na doutrina e na jurisprud\u00eancia majorit\u00e1ria: tratados de direitos humanos incorporados antes da EC 45\/2004 (como tratados aprovados sem qu\u00f3rum qualificado) s\u00e3o considerados <strong>supralegais<\/strong> pelo STF (ficam acima das leis ordin\u00e1rias). Por\u00e9m, alguns enunciados de provas tratam como <em>legal<\/em>. \u00c9 preciso atentar ao que a quest\u00e3o espera.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"\">Vamos identificar cada item com base na leitura mais comum em provas (e na jurisprud\u00eancia majorit\u00e1ria do STF):<\/p>\n\n\n\n<p class=\"\">I. &#8220;tratados internacionais que n\u00e3o versam sobre direitos humanos, incorporados mediante promulga\u00e7\u00e3o do Poder Executivo.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Esses tratados, quando n\u00e3o tratam de direitos humanos e s\u00e3o apenas promulgados (ou seja, sem aprova\u00e7\u00e3o legislativa especial), ficam <strong>no n\u00edvel de lei ordin\u00e1ria<\/strong>. Assim: <strong>status legal<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"\">II. &#8220;tratados de direitos humanos aprovados por procedimento comum por maioria simples do Congresso Nacional, ap\u00f3s a Emenda Constitucional n\u00ba 45\/2004.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Tratados de direitos humanos aprovados ap\u00f3s a EC 45\/2004 pelo procedimento comum (maioria simples) \u2014 segundo o entendimento do STF \u2014 t\u00eam <strong>status supralegal<\/strong> (ficam acima das leis, abaixo da Constitui\u00e7\u00e3o). Assim: <strong>status supralegal<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"\">III. &#8220;tratados de direitos humanos aprovados antes da Emenda Constitucional n\u00ba 45\/2004.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">O entendimento consolidado do STF reconhece que tratados de direitos humanos, mesmo aprovados antes da EC 45\/2004, quando incorporados, t\u00eam status <strong>supralegal<\/strong> (ficam acima das leis ordin\u00e1rias). No entanto, algumas provas podem considerar que tratados anteriores eram tratados como <strong>legais<\/strong>; mas a posi\u00e7\u00e3o mais aceita para quest\u00f5es atuais \u00e9 <strong>supralegal<\/strong>. Ainda, a quest\u00e3o pede sequ\u00eancia final &#8220;\u00e0 luz do direito positivo e da jurisprud\u00eancia consolidada no \u00e2mbito do STF&#8221; \u2014 isto aponta para <em>supralegal<\/em> para tratados de DH aprovados antes da EC 45\/2004. Portanto: <strong>status supralegal<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"\">IV. &#8220;tratados de direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em 2 turnos, por 3\/5 dos votos dos respectivos membros, ap\u00f3s a Emenda Constitucional n\u00ba 45\/2004.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Este \u00e9 o procedimento de aprova\u00e7\u00e3o exigido para a equival\u00eancia a emenda constitucional. Logo: <strong>status de emenda constitucional<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"\">Agora juntando os resultados: I = legal<br>II = supralegal<br>III = supralegal<br>IV = de emenda constitucional<\/p>\n\n\n\n<p class=\"\">Sequence: Legal; supralegal; supralegal; de emenda constitucional.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Resposta correta<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Alternativa C: Legal; supralegal; supralegal; de emenda constitucional.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Por que as outras alternativas est\u00e3o erradas (an\u00e1lise alternativa a alternativa)<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">A: &#8220;Legal; supralegal; legal; supralegal.&#8221;\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Erro no item III: coloca <em>legal<\/em> para tratados de direitos humanos aprovados antes da EC 45\/2004. Jurisprud\u00eancia consolidada do STF entende que esses tratados t\u00eam status supralegal, n\u00e3o meramente legal.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">B: &#8220;Supralegal; supralegal; legal, de emenda constitucional.&#8221;\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Erro no item I: trata tratados n\u00e3o sobre DH incorporados pelo Executivo como <em>supralegal<\/em> quando, na pr\u00e1tica, t\u00eam <strong>status legal<\/strong> (n\u00edvel de lei ordin\u00e1ria). Tamb\u00e9m confunde a ordem em III\/IV.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">D: &#8220;Supralegal; de emenda constitucional; legal; supralegal.&#8221;\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Erro no item I e II: I n\u00e3o \u00e9 supralegal; II n\u00e3o \u00e9 automaticamente de emenda constitucional (apenas se aprovado por 3\/5 em dois turnos). Item III tamb\u00e9m colocado como legal, o que diverge da posi\u00e7\u00e3o consolidada.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">E: &#8220;Legal; legal; supralegal; supralegal.&#8221;\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Erro no item II e IV: II (tratados de DH aprovados por maioria simples ap\u00f3s EC 45\/2004) n\u00e3o s\u00e3o <em>legais<\/em> (leis ordin\u00e1rias), mas <strong>supralegais<\/strong>; IV (aprovados por 3\/5 em dois turnos) devem receber status de <em>emenda constitucional<\/em>, n\u00e3o apenas supralegal.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dicas de estudo \u2014 o que revisar para acertar quest\u00f5es do mesmo assunto<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"\">Revisar a Constitui\u00e7\u00e3o Federal (compet\u00eancias do Presidente, do Congresso e do Senado para tratados internacionais) e os procedimentos de aprova\u00e7\u00e3o de tratados.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Estudar a Emenda Constitucional n\u00ba 45\/2004: efeitos pr\u00e1ticos sobre a incorpora\u00e7\u00e3o de tratados de direitos humanos.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Ler decis\u00f5es importantes do STF sobre hierarquia de tratados internacionais, especialmente precedentes que tratam da distin\u00e7\u00e3o entre tratados de direitos humanos aprovados por maioria simples e aqueles aprovados por qu\u00f3rum qualificado (3\/5 em dois turnos).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Revisar doutrina sobre <em>status supralegal<\/em> (norma acima da lei ordin\u00e1ria, abaixo da Constitui\u00e7\u00e3o) e a distin\u00e7\u00e3o entre norma <em>legal<\/em> (n\u00edvel de lei ordin\u00e1ria) e <em>norma de emenda constitucional<\/em> (mesmo n\u00edvel hier\u00e1rquico da emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Fazer exerc\u00edcios de provas anteriores que tratem da incorpora\u00e7\u00e3o de tratados internacionais e da hierarquia normativa \u2014 observar como as bancas formulam quest\u00f5es e quais decis\u00f5es do STF elas consideram vinculantes.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"\">Estudar casos concretos: exemplos de tratados de direitos humanos incorporados e como o STF os qualificou (para fixar a aplica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica).<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Q4174 IDECAN &#8211; 2023 &gt; Direito Constitucional &gt; Teoria da Constitui\u00e7\u00e3o &gt; PM-CE &gt; Oficial da Pol\u00edcia Militar Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 incorpora\u00e7\u00e3o dos tratados e conven\u00e7\u00f5es internacionais sobre direitos humanos no direito interno, utilize as express\u00f5es do quadro a seguir para identificar os status corretos de cada hip\u00f3tese de incorpora\u00e7\u00e3o. Ao final, indique a sequ\u00eancia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4175,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[48,365],"tags":[364],"class_list":["post-4174","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-constitucional","category-analise-de-questoes","tag-analise-de-questoes"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4174"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4174\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4179,"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4174\/revisions\/4179"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colegadeclasse.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}